Редакторът на спецификации на HTML5 Ян Хиксън публикува в пощенския списък на WHATWG, като официално очерта промени във връзката между WHATWG HTML "жизнения стандарт" и спецификацията на W3C HTML5, ориентирана към моментални снимки. Хиксън също потвърди, че повече няма да редактира спецификациите на W3C, и каза пред The Verge: "Със сигурност е възможно спецификациите да се разклонят, но е малко вероятно или поне малко вероятно да се случи по начин, който е вреден." Той добави, че спецификациите на WHATWG ще "съвпадат с това, което изпълняват независимо", а спецификациите на W3C "трябва да преминат през процеса на W3C, което изисква доказване на оперативна съвместимост".
Евангелистът от Opera Bruce Lawson заяви пред .net, че не е видял промяната на връзката да прави голяма разлика в мрежата: „Няма значение, тъй като така или иначе се случва - винаги са били две организации, които са разработили свои собствени“ Спецификации на HTML5 ". W3C има снимки, WHATWG е„ инкубатор "- ангажирайте-след това обсъдете." Лоусън каза, че спецификациите на всяка група имат неща, които все още не са внедрени, и затова разработчиците трябва да "продължават да проверяват дали функциите, които искат да използват, действително работят в реални браузъри за доставка", добавяйки, че "по този начин работим от 10 години."
Авторката и уеб разработчикът Шели Пауърс мисли по различен начин и ни каза, че "ситуацията се влошава". Тя каза, че е имало малки проверки на действията на Ян Хиксън, когато той е писал спецификацията като част от HTML WG, но сега няма такива. „Не виждам непроверен Хиксън, който предоставя какъвто и да е HTML документ на момента, като добро нещо за уеб общността като цяло“, каза тя. Относно възможността отделни редактори да са от полза, Пауърс ни каза: „Само ако има канал, който пренася мехурчестите HTML документи чрез стабилизиращото влияние на W3C. И само ако всички играчи се съгласят да следват каквото излезе в крайна сметка от този процес. Знаем обаче, че това няма да се случи. Това, което имате сега, е хаос, маскиран като контрол. Честно казано, предпочитам просто да имам честен хаос. "
Както беше отбелязано, Хиксън каза, че разклоняването е малко вероятно да създаде проблем, но Пауърс не беше убеден, че фрагментацията няма да представлява проблем: "Да и не. Да, ако дадените обещания действително се спазват. Не, защото дадените обещания никога не се спазват. " Всъщност тя предложи браузърите, използващи различни версии на спецификацията като базова линия, да причиняват проблеми сега. „Предполага се, че бъдещето на HTML означава, че никоя функция никога не остарява, така че трябва да можете да използвате, да речем,„ longdesc “и тя трябва да бъде поддържана.В действителност не знаете какво ще получавате от седмица на седмица - и имам предвид това буквално: седмица след седмица ", каза тя." Това ще трябва да зависи от крайните потребители, включително уеб дизайнерите и разработчиците, както и експертите за достъпност, всъщност да накарат компаниите за браузъри. Ще трябва да решим какво е стабилно или не; какво е безопасно да се използва или не. Както W3C, така и WHATWG отменят всякакъв интерес да обслужват общността на крайните потребители. По-рано HTML беше основа, върху която можем да надграждаме. Сега е жив пясък. "
