Защо дизайнерите трябва да казват „не“ на родните приложения

Автор: Monica Porter
Дата На Създаване: 18 Март 2021
Дата На Актуализиране: 17 Може 2024
Anonim
ПРИЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ПЕРЕВОДА СУБТИТРОВ ВИДЕО НА YOUTUBE + ОЗВУЧКА
Видео: ПРИЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ПЕРЕВОДА СУБТИТРОВ ВИДЕО НА YOUTUBE + ОЗВУЧКА

Съдържание

Приложенията се консумират от нас, потребителите, в много от нашите устройства. Те вършат добра работа, насочвайки ни към фокусирано съдържание; един източник на необходимата ни информация по една тема.

С възхода на интелигентните устройства се увеличиха аргументите, че приложенията са „уеб убиец“. Разработчиците също се насочиха към разработването на собствени приложения, тъй като виждат паричните награди, които създаването на успешно приложение може да донесе.

Дали обаче родните приложения наистина са най-добрата платформа за иновации за разработчици или потребителски опит? В тази статия ще твърдя, че мрежата остава най-добрата платформа за разработване на приложения: не само за потребители, но и за разработчици, които искат да разширят техническите граници.

Затворена система

Екосистемата на приложенията често се интерпретира като затворен пазар, доминиран от няколко ключови магазина, като App Store на Apple и Google Play. Това означава, че разработчиците трябва да създават собствени приложения за затворени екосистеми. Но бизнес моделът за затворени системи - тези, предназначени за конкретна хардуерна платформа - е фундаментално погрешен.


Вместо да позволяват на потребителя да контролира собствения си опит, точно както прави мрежата, собствените приложения са създадени да заключват потребителите. Те могат да ни заключат в хардуерен модел, което означава, че нямаме достъп до цялата функционалност, която искаме.

Те могат да ни накарат постоянно да актуализираме нашия софтуер или да надграждаме до най-новия смартфон, за да получим най-новото съдържание. Вместо да доставят иновативно изживяване, родните приложения го ограничават.

Ето защо пускането на първото устройство с операционна система Firefox през 2013 г. отбеляза значителен етап за мобилната индустрия, тъй като даде възможност приложенията да бъдат създадени, за да отворят напълно уеб стандарти.

Базираните на стандарти технологии, включително HTML5 и CSS3, позволяват на уеб приложенията да работят на почти всяка платформа чрез модерен браузър, съвместим със стандартите. Уеб приложенията са адаптивни и отзивчиви, като предоставят на разработчиците повече време за иновации, тъй като е необходимо по-малко време за усвояване на нови умения за кодиране или „опаковане“ на приложение за доставка в родна среда.


Отворена платформа

В крайна сметка мрежата е отворена платформа за иновации за всички. За разлика от затворените технологии, екосистемата на приложението, базирана на мрежата, никога няма да умре или да престане да бъде актуална.

Вярно е, че приложенията могат да бъдат полезни. Вместо да въвеждате дълъг адрес в уеб браузър, вие се насочвате директно към съдържанието, което търсите. Поради това някои наричат ​​възхода на приложението „зората на интернет“ - една икона, едно щракване и се появява хлъзгав интерфейс.

А приложенията могат да бъдат страхотни. От Angry Birds до Candy Crush и Flappy Bird, имаме развлечения на пръсти. Можем да събираме значки, да споделяме резултатите си във Facebook или да свързваме снимките си с Instagram.

Но какво е полезно или готино за самите приложения? Те не са ли просто „мрежа с бонбонено покритие“ - да ви предоставят информация, която вече е достъпна чрез вашия браузър?


И какво е иновационното при тях? Повечето хора не инсталират популярни приложения, защото са страхотен софтуер, а поради броя на други абонати. Потребителите са били комодитизирани.

Митът за иновациите

Повечето приложения се актуализират постоянно, но всъщност никога не правят новости. И често всъщност не разбираме последиците от тези актуализации. Например, ако натиснете Update App, софтуерът внезапно ли ще си даде право на достъп до снимките или контактите на вашия телефон и да ги използва по какъвто и да е начин, който разработчика сметне за добре?

Често нямаме представа какви приложения и компаниите зад тях искат да направят с нашата информация. Не можем да погледнем под предния капак и не можем да спрем тези неща да се случват.

Но защо потребителите не биха могли просто да могат да ограничават или да дават разрешения за приложения, когато пожелаят? Възможно ли е в момента да сме в средата на истерия на родните приложения в стил Тамагочи?

Приликите са необичайни - приложенията ни молят да ги храним, да играем с тях и когато не можем повече да ни безпокоим, те се озовават в ъгъла на стаята и събират прах. Колко приложения имате на телефона си и колко всъщност използвате?

Тъй като родните приложения са самообслужващ се бизнес модел, те не са благоприятни за иновации. Всъщност те го ограничават.

Следваща страница: оперативна съвместимост, уеб приложения и отворено бъдеще

Интересен На Сайта
Най-добрата алтернатива на PCUnlocker - PassFab 4WinKey
Прочетете Още

Най-добрата алтернатива на PCUnlocker - PassFab 4WinKey

PCunlocker е популярен инструмент, който може да ви помогне да заобиколите паролите на Window. На пазара има толкова много инструменти като PCunlocker, които могат да ви помогнат да се отървете от про...
Как да деактивирам бързото зареждане в Windows 10
Прочетете Още

Как да деактивирам бързото зареждане в Windows 10

Fat tarup в Window 10 се нарича още Fat Boot в Window 8. Когато компютърът е включен, вместо да презарежда ядрото и драйверите, той зарежда файла за хибернация в RAM и ще ви отведе до началния екран. ...
Най-добрите начини за нулиране на парола за телефон с Android
Прочетете Още

Най-добрите начини за нулиране на парола за телефон с Android

Със сигурност мога да се свържа с разочарованието, което възниква, когато не можете да влезете отново в телефона си с Android, защото сте забравили паролата! Е, заседнах в тази ситуация преди седмица,...