Съдържание
Поставете писалка на хартия, пръсти на клавиатура или инструмент, за да записвате и създавате нещо от нищо. Вие сте единственият юридически и морален собственик на това изречение, произведение на изкуството или шум и съществуват закони, които гарантират, че правата ви на собственост са защитени.
Нарушаването на авторските права никога не е било прилагано по-строго, от трансгранични закони и договори до бдителни уебсайтове, които дават име и срам. И все пак нарушенията на творческата собственост се увеличават. Независимо дали става въпрос за работа, която се предава, нарушаване на авторски права от търговски компании или терен, който се пуска на живо, без да се знае от първоначалния му създател, случаите на творчество, използвано без разрешението на собственика, са многобройни.
По-рано беше много по-трудно за потенциалните крадци на авторски права. Но творците трябва да рекламират своите умения - а това означава да пуснат работа онлайн. Независимо дали работата ви в крайна сметка се копира и предава като работа на някой друг или се използва извън контекста за чужда материална печалба, или дизайнът или стилът ви са плагиат, резултатът е същият. Правата ви са нарушени, в крайна сметка излизате от джоба си и - често по-важното - работата и творческите ви усилия остават непризнати.
През юни 2012 г. Робин Рей от дизайнерската фирма Modern Dog взе галантното решение да продаде сградата на студиото. Защо галантно? Тъй като Рей направи това, за да събере средства в подготовка за битка за нарушаване на авторски права с Disney, най-големият медиен конгломерат в света, който през 2011 г. генерира приходи от над 40 милиарда долара.
Искът твърди, че произведения на изкуството от книгата на студиото за 2008 г. „Модерно куче: 20 години изкуство на плаката“ са били използвани върху тениски, продавани в магазините на Target - търговец на собственост на Дисни. „Първата ни реакция беше шок“, казва Рей. "Друг дизайнер, работещ в местно студио в Сиатъл, се обади, че е видял нашите илюстрации върху продукт, който се продава чрез голям търговец, заедно с маркер, който рекламира филм. В рамките на няколко дни след предупреждението поръчахме артикула да се види за себе си. "
Случаят с модерното куче е добре документиран онлайн, но тъй като съдебният процес продължава и трябва да бъде съден по-късно през 2013 г., Рей е ограничена в това, което може да каже. За наблюдател нарушението изглежда кристално ясно; битката за признание, корекция и компенсация обаче е всичко друго, но не и. „Би било хубаво да започнем с публично извинение и признание за грешно постъпване, за да можем да поставим рекорда направо, но не спираме дъха си“, казва Рей. "Тогава трябва да последва парична компенсация. Ние вярваме, че подсъдимите в нашия случай не биха настоявали за нищо по-малко, ако масите се обърнат."
Цената на борбата с вашия ъгъл
Съдебните спорове обаче не са евтини. Упражнение за краудфандинг, създадено от студиото - www.friendsofmoderndog.com - досега е събрало 40 000 долара, необходими за разглеждане на делото (и дарения все още се приемат), но законът за защита на авторското право, особено в САЩ, дискриминира малко момче. „Съвременните кучета водят съдебни спорове в ситуация, в която са вдясно“, казва Мариан Банджес, канадският дизайнер и типограф, чиято работа е част от постоянната колекция в Националния музей за дизайн на Купър-Хюит. „Ако бях в положението на Modern Dog, не съм сигурен какво бих направил. Те наистина се борят за много малки оператори, които са собственици на авторски права.
„Имал съм три случая на нарушаване на авторски права, които съм преследвал“, продължава Банджес, който иска да посочи трудностите, които дизайнерите и илюстраторите имат при разрешаването на нарушения. "Никой от тях не започна пълно съдебно дело, но беше уреден с писма от моя адвокат. Най-малко задоволителният беше подобен на случая на Modern Dog, в който много известна рап звезда със собствена линия дрехи продаде тениска, използвайки моята" Парче за съблазняване, което беше модифицирано, за да изписва името му. Беше безпогрешно моето парче, но адвокатите му отрекоха всякакви неправомерни действия и предложиха да се задоволят с относително малка сума. Адвокатът ми каза, че можем да го отнесем до съда и моето дело беше силно но че ще ми струва минимум 10 000 долара - вероятно повече като 30 000 долара - и като се има предвид, че това е дизайн на тениска, един от многото от марката, едва ли стойността на сетълмента ще надхвърли моите съдебни разноски. Затова взех селището. "
За творци като Modern Dog и Bantjes проследяването на тяхната работа и идентифицирането къде е присвоено е предизвикателство. Услуги за проследяване, които проверяват за нарушение на изображението, съществуват, като TinEye, но потребителските отзиви отчитат такива инструменти като удар и пропуск. Creative Barcode е ново приложение за настолни компютри, което позволява на потребителите да се регистрират и добавят баркод към IP от ранен етап и отговаря на стандартите на Световната организация за интелектуална собственост (WIPO). Обратното търсене на изображения на Google може също да се използва за тралиране в мрежата за случаи на копиране и предаване на произведение като нечие друго, но какво се случва, ако работата ви никога не е виждала бял свят, но все пак в крайна сметка се копира?
Това се случи с експерименталния типограф Крейг Уорд, който през Коледа 2012 г. забеляза телевизионна реклама на автомобилната компания Lincoln, която имаше поразителни прилики с идентичност на ITV Drama, която Уорд завърши по-рано през годината. Това, което влоши нещата, беше, че Уорд беше предложил проекта за Линкълн и изпрати като пример идентификаторите на ITV. „Винаги отстъпвам малко, когато виждам такива неща“, казва Уорд. „Не можех да предявя претенции за собственост, особено когато бях използвал бяло върху бяло в проекти и преди.“
Той продължава: "Ако не бях участвал в процеса на терена, щеше да е съвсем различна история. Те биха могли да получат вдъхновение от няколко източника и да го предадат на съвпадение. Фактът е, че аз им предоставих пример на много подобен проект като част от процеса на разнасяне. "
Уорд обяснява, че това е било тесен обрат и че преди това не са били сключени договори или споразумения, които да оправдаят правата му върху идеите, които той е дал в терена. Тогава Уорд признава, че е законен. „Ако бяха подписани обичайните документи за представяне, потенциално щях да имам правна защита - ако исках да го продължа“, казва той. "Не бива да се казва, че трябва да си поставите патиците на опашка, преди да се включите [в терена]. Ако не го направите и се случват подобни неща, нямате нищо. Ако обаче имате вашият договор, който гласи, че запазвате собствеността върху целия материал, доставен като част от терена, тогава нещата трябва да се оправят за вас. "
Съдебните производства са скъпи и в повечето случаи също са ненужни. Ако откриете, че някой е взел и използва повторно вашето произведение на изкуството, тогава може да почувствате, че възможностите ви са ограничени, особено ако не сте в процес по спор или ако нарушителят не печели от злоупотребата.
Проучването защо се случват такива прегрешения често може да разкрие средствата, чрез които можете да ги разрешите сами.„Мисля, че нарушаването на авторски права се случва, защото много хора не могат да рисуват“, казва Фон Гличка, американски илюстратор с 26-годишен творчески опит. Фон е виден и гласен член на международната дизайнерска общност. Той е говорил на събития, включително SXSW и различни HOW Design конференции, както и в индустриални органи като AIGA. Той също така е бил жертва на нарушаване на авторски права на няколко пъти и е критик на нарушения като случая Modern Dog.
"Предприемането на съдебни действия струва пари. Ако сумата не е достатъчна, тогава можете да загубите пари. Понякога обаче нямате избор", обяснява Фон. Такъв беше случаят с LogoGarden.com, уебсайт, който продава готови шаблони за лого. „Те продаваха 35 от моите лога, но вместо да ги премахнат, промениха малко изкуството и продължиха да ги продават“, спомня си той. „Отнеха й добри три месеца, за да го разрешат, и те ме заплашиха, че ще ме съдят, защото публикувах за това в моя блог.“
Повишаване на алармата
Изтъкването на нарушението пред по-широката творческа общност може да е донесло дивиденти в този случай - Von е уважаван дизайнер и неговият блог е широко четен в творческата общност, което му дава платформа, за да изложи своя случай. Но имайте предвид, че публично ‘извикването’ на заподозрени нарушители може да се върне, за да ви ухапе, така че трябва да сте напълно уверени, че искът ви е водонепроницаем, за да избегнете противодействие за клевета.
„Отказах да премахна публикациите си в блога, те все още са там и ще си останат“, заявява той. LogoGarden.com в крайна сметка отказа делото си за клевета и премахна въпросните дизайни. „Бях регистрирал всичките си 35 дизайна и всъщност им казах, че ако не го откажат, ще тръгнем след тях за нарушение“, добавя той.
Фон подчертава значението на регистрацията на вашата дизайнерска работа, особено ако възнамерявате да я покажете онлайн. Съществуват редица налични услуги и професионални органи, които могат да ви помогнат при това, включително Британският съвет за авторско право и Службата за патенти и търговски марки на САЩ. Всеки сайт има съвети относно регистрацията на вашата работа и кои търговски и интелектуални права са защитени. Междувременно индустриални органи като AIGA, Съветът за дизайн на Обединеното кралство и British Design Innovation предлагат ресурси на онези, които смятат, че техните творчески права са били нарушени - включително шаблони за сваляне на писма и уводни правни съвети.
AIGA беше в помощ на Фон Гличка в неговата акция срещу LogoGarden.com, като издаде предупреждение за действие и съвети на дизайнерската общност, докато прегрешението беше взето и от основателя и автор на LogoLounge Бил Гарднър, който намери над 200 от собствените си дизайни на сайта и публикува за него в своя блог, RockPaperInk.
Фон Гличка, Modern Dog и безброй други ясно дават да се разбере, че подкрепата на творческата общност е изключително важна за повишаване на осведомеността относно нарушенията на авторските права. Сайтове като www.youthoughtwewouldntnotice.com назовават и срамуват явни нарушения на авторските права, докато случаят Modern Dog показва, че няма по-добра система за проследяване на IP от очите и ушите на самата дизайнерска общност. „Това е индустрията като цяло, която ме информира за нарушения“, заявява Фон. "Без това бих пропуснал повечето от тях, защото не отивам да ги търся - те ме намират в очите на другите."
